源于美国    University of Wisconsin – Madison

办公时间及联系方式:

周一至周五 9:00-18:00

inquiry@aimieditor.com

029-63033306

投稿前点对点自查一下,提高文章的命中率
阅读(118)2020年07月24日
标签 :投稿,论文润色,SCI润色,埃米编辑

好不容易写完了一篇论文,终于要进入投稿阶段了,别急,我们还需要对论文进行自查! “不识庐山真面目,只缘身在此山中”,我们在写作过程中往往忽视了很多重要问题。在投稿之前,需要认真的检查一遍。那么,如何对论文进行自查?接下来的论文逐项核查清单也许可以帮到你:

1 问题陈述,概念框架,研究问题

• 引言构建了问题陈述的逻辑和上下文关系

• 问题陈述清晰、明确

• 概念框架明确合理

• 研究问题和研究假设清晰、简洁、完整

• 研究变量有清楚的定义

2 参考文献

• 文献综述包含最新的研究进展

• 文献提及次数适当,选择合理

• 文献回顾的综合性强

• 参考文献与正文一一对应

• 适当而清楚地确认学术观点的归属

• 对文献进行分析和批判性评价

3 相关性

• 研究与期刊或者读者使命相关

• 研究涉及重要的问题或话题,有研究价值

• 研究补充了某一主题的现有文献

• 由于选题、设置、教育干预或者材料选择,研究具有广泛性参考价值

4 研究设计

• 研究设计清晰,并且足够详细,使得研究可以复制

• 该设计对于研究这个问题是合适的

• 该设计具有内部有效性,讨论了潜在的混淆变量或偏差

• 该设计具有外部有效性,包括主题,实验设置和条件

• 该设计允许意外的结果或事件发生

• 研究的设计和实施过程是合理的

5 仪器仪表,数据收集和质量控制

• 仪器仪表内容进行有根据地引用和充分描述,并且足够详细,使得研究可以复制

• 针对研究变量,测量仪器的选择是合适的;评分方法是明确定义的

• 测量的属性和程序是清楚而适当的

• 充分描述或引用数据

• 观察或者评分者得到充分培训

• 描述了合理的数据质量控制

6 人口和样本

• 人口定义明确,既针对被试,也针对刺激(干预),并且足够详细,使得研究能够复制

• 对抽样程序做了充分说明

• 被试样本适合于研究问题

• 刺激样本适合于研究问题

• 选择偏差得到处理

7 数据分析和统计

• 数据分析程序有足够的描述,并且足够详细,使得研究能够复制

• 数据分析程序符合这项研究设计;在假设、模型,或者理论的指导下进行数据分析

• 数据分析的完成有统计假设依据;例如数据的测量特性和分布正态

• 统计测试是合适的

• 如果统计分析涉及多项检验或比较,要使用适当的显著性水平矫正

• 小样本统计研究要考虑数据的解释力

• 在定性研究中,满足了数据可靠性、有效性、可信度和无偏见的基本要求

8 统计分析报告

• 鉴于收集到的数据,考虑了使用统计数据所依据的假设

• 统计数字报告正确、恰当

• 分析数量合适

• 功能意义度量,例如考虑到效应大小、误差所占比例、假设检验分析

9 结果呈现

• 用易于理解的方式组织结果

• 有效的呈现结果;结合上下文语境

• 结果是完整的

• 提供的数据数量是足够的、恰当的

• 使用的表格、图表或数字是慎重精确的,并与文章内容一致

10 讨论与结论

• 结论阐释清晰,重点突出

• 结论来源于研究设计、方法和结果;结论的依据能够很好地阐述

• 对结果解释恰当,结论准确

• 讨论了研究的局限性

• 对研究结果的可能解释

• 个人的相关观点或价值的讨论

• 注意统计差异与有意义的差异是不同的

• 讨论了实际意义或理论意义,为今后研究提供了指导

11 标题、作者、摘要

• 标题清晰,信息完整

• 标题代表研究的内容和广度(不具有误导性)

• 标题抓住了研究的重要性和读者的注意力

• 署名作者的数量适当

• 摘要是完整的,并给出了研究基本细节

• 摘要给出了充分而具体的结果

• 摘要中的结论以摘要中信息和文本信息为依据

• 摘要与正文没有细节上的不一致

• 摘要所有内容都在正文中;摘要的风格与正文相同

12 汇报和文件

• 文章写得很好,易于理解

• 词汇恰当

• 内容完整、一致

• 手稿组织的很好

• 报告的数据是准确的;表格和数字得到有效使用,与正文一致。

• 参考文献引用完整、正确

13 科学行为

• 没有剽窃

• 对他人的想法和材料进行了正确归属

• 公布的大部分数据或研究报告得到合理承认

• 没有明显的利益冲突

• 有一份明确的声明表示机构审查委员会(IRB)批准了直接涉及人类主题的研究或有关这些研究的数据


扫描下方二维码,关注【埃米编辑】微信公众号,获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料:

[1] Bordage, G. et al.(2001). Joint task force of academic medicine and the GEA-RIME committee. Academic Medicine, 76(9), 897-978.