源于美国 University of Wisconsin – Madison
SCI论文英语润色专家,SCI润色,论文润色
周一至周五
inquiry@aimieditor.com 9:00-18:00

学术资源

埃米主编
怎么表达研究创新点比较合适?
研究创新,研究价值,论文润色,英语润色,埃米编辑

以下内容首发于微信公众号:【埃米编辑】。关注埃米编辑,科研不迷路~

几乎每篇发表的论文都有新发现。不过,很多期刊会要求作者避免用“我们第一次发现……”、“我们首次证明……”等表达。毕竟,很难保证自己查文献不会有遗漏,这样表达显得不够严谨和谦虚~

那么,有什么办法能合理表达研究创新点、突出研究价值呢?

1 研究创新点可能来自…

在写作之前,先要找到研究创新点。要深入理解你的研究目的是什么,学会站在读者(编辑、审稿人、同行等)角度考虑:读者能从本文中获得什么有价值的内容?

比如:

某个新现象。你发现和探索了一些以前没有文献报道过的具体细节。

某个新方法。一种新的或显著改进的技术和方法。即使采用了传统的研究方法,你可能会在应用方式上有所改变。

某个新结果。你的结果不会和其他人的完全一样。即使你的研究只是证实了其他一些研究,这种证实也可以是新颖的。

某个新理论。这个会比较有难度,但它可以催生出很多研究分支。

……

简而言之,如果你的研究可以填补前人研究的空白,或者提供能够填补空白的方法,那就可以认为具备了创新性。

2 合理表达研究创新点

一篇文章根据需要可在摘要、引言和讨论等部分表达自己的创新点。比较建议的写作逻辑是:先描述研究领域的知识或技术现状→然后和前人研究比较→明确你的研究如何增加价值。

以下有两个参考案例(翻译仅供参考):

案例1

修改前:Our study provides the first demonstration that Enzyme A is specifically expressed in astrocytes and protects neurons against oxidative stress.

我们的研究首次证明酶A在星形胶质细胞中特异性表达,并保护神经元免受氧化应激。

修改后:It was previously shown that Enzyme A is expressed at high levels in the brain of patients with brain injury (Brown et al., 2006); however, the role of Enzyme A in the brain had not been characterised. Our study demonstrates Enzyme A is specifically expressed in astrocytes and protects neurons against oxidative stress.

先前显示,酶A在脑损伤患者的脑中高水平表达(Brown等人,2006);然而,酶A在大脑中的作用还没有被描述。我们的研究表明,酶A在星形胶质细胞中特异性表达,并保护神经元免受氧化应激。

案例2

Whole-body imaging of mice is a key source of information for research. Organ segmentation is a prerequisite for quantitative analysis but is a tedious and error-prone task if done manually. Here, we present a deep learning solution called AIMOS that automatically segments major organs ……in less than a second, orders of magnitude faster than prior algorithms……Importantly, AIMOS ……by identifying the regions…… for improved downstream analysis……

老鼠的全身成像是研究的关键信息来源。器官分割是定量分析的先决条件,但如果手动完成,则是一项繁琐且容易出错的任务。在这里,我们提出了一个名为AIMOS的深度学习解决方案,它可以在不到一秒的时间内自动分割主要器官……比以前的算法快几个数量级……重要的是,AIMOS通过识别……以改进下游分析……

(Nature子刊论文摘要)

3 总结

案例1中,修改前的表述只是陈述了研究人员的发现,但没有说明这为什么重要,以及他们的研究如何增加了现有知识。

修改后的表达和案例2要好得多,既总结了已知的内容,也陈述了现有的发现如何扩展了人们的知识,更有说服力。

在一般的写作过程中,作者可将自己的发现置于前人研究和报告中(设置背景),进行结果、概念、优缺点等方面的解释和阐述。换句话说,研究可能是“第一篇/第一个证据/第一次发现”的事实几乎不是独立存在的,就算事实确实如此,依然需要讨论和比较,保持谨慎谦虚的态度。

 

扫描下方二维码,关注【埃米编辑】微信公众号,获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料:

[1] https://science-editing-experts.mykajabi.com/blog/avoiding-claims-of-first-discovery-and-statements-of-novelty

[2] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(04)17096-7/fulltext

[3] https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0310057X211025387

[4] https://www.researchgate.net/post/How_to_highlight_novelty_in_your_research_paper

[5] https://thewritepractice.com/how-to-research-a-novel/

[6] https://www.researchgate.net/post/How-can-you-verify-if-your-research-work-is-novel-or-not

[7] https://writing.stackexchange.com/questions/16674/gracefully-state-novelty-of-a-thesis-in-the-introduction

阅读(2671) 2022年08月26日
© 2018 — 2024 武汉埃米文化传播有限公司版权所有