以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~如有论文润色需求，可以联系我们哦~
每位作者或多或少都遇到过拒稿。据统计，初稿被拒的概率约有60%，而提交给Lancet, JAMA, 和Nature 的论文只有不到10%能发表。
Plastic and Reconstructive Surgery 发布了关于拒稿和回复信撰写的建议，希望能为作者提供帮助，让论文发表更顺利~
我们整理了主要内容，大家可以参考一下哦~
1 关于拒稿
编辑列出了7种常见的拒稿理由：
● 缺乏足够的科学价值。
● 存在致命的统计错误。如功效不足、样本量低或统计分析和结果的数据不完整。
● 拼写和语法错误。以清晰简洁的方式与读者沟通是成功出版的关键。
● 剽窃/抄袭。
● 不遵循期刊作者指南。在提交稿件之前，作者应该阅读期刊的指示，在格式、参考风格和图表数量等方面遵循作者指南的要求。
● 超出期刊范围。
● 图表质量较低、错误多。
2 关于回复信
在撰写回复信方面，编辑部主要提出了3方面建议：
说明手稿中具体修改的内容。避免仅使用“同意，请查看第XX页第XX行的评论”这样的句子完成回复，而是进一步解释你做了哪些修改。有必要的话，可以将修改后的文本或句子复制粘贴到回复信中（改动内容太多就不用了）。
单独处理每个审稿人的意见，就像是唯一的意见一样，避免回复“请查看我们对Reviewer#1意见的回复”。
不同意审稿人的某个意见时，要妥善回复。首先强调你同意的部分，然后解释为什么你不选择采纳意见提出的修改。从文献中引用证据，明确你的观点。
避免使用“我们不同意审稿人的观点…”这样的句子，而应该说“我们同意审稿人的观点…然而，…”。
文中还提供了一些常见的回复信写作参考语句：
1） 常见回复语句/感谢用语
● Thank you very much for your valuable comments
● Thank you for your important insights
● We appreciate the reviewers’ comments
● We apologize for the lack of clarity
● We thank the reviewer for the kind remark
2） 不同意审稿人的意见
● We agree with the reviewer that …, however, ….
● We appreciate the reviewers’ insightful suggestion and agree it would be useful to demonstrate that …; however, such an analysis is beyond the scope of our paper, which…. Nevertheless, we recognize this limitation should be mentioned in the manuscript.
以下相关资料也可以参考哦：
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。
编译/婷婷
[1] Lin, S. J., Seyidova, N., & Chung, K. C. (2022). How Can We Help You Get Your Paper Accepted?.Plastic and reconstructive surgery, 150(4), 941–945. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000009512
