“研究方法”部分应该写明选择这一方法的原因，还要让读者能通过重复实验验证你的发现。这一部分的目的是解释结果部分如何回答或解决引言中提出的问题或知识差距。并非所有读者都对这些信息感兴趣，但是在写作时仍然要保证：这一部分能够让读者判断结果和结论是否可靠，并且提供足够信息，让读者能够重复此研究。
※ 写作技巧
示例见：http://mitcommlab.mit.edu/be/wp-content/uploads/sites/2/2016/08/BE-CommLab_JournalMethods_aae2.pdf
● 阐明选择此方法的原因
意图评估你的研究方法的读者会以这一部分为基础来评判你的实验设计。在描述研究方法时，要注重讲述你为何应用了这一方法，而非你怎样实施这一方法。比如，你不需要描述western blot的使用方法，但是要解释为什么对于此研究来说western blot是适用的方法，以及你为什么没有用其它方法。
|
阐明实验目的 |
“To verify that the protein product was present, a western blot was performed.” “为了证实蛋白质产物的存在，使用了蛋白质印迹技术。” |
|
解释为何用这种方法 |
“To maximize the number of gene candidates, statistical method X was used, which prioritizes reducing false negative errors over reducing false positives.” “为了使候选基因数最大化使用了X统计方法，结果证明减少假阴性错误优先于减少假阳性错误。” |
|
解释为何不用其它方法 |
“A small, informative section of the organism’s genome was sequenced. Sequencing the entire genome would have provided more information but was prohibitively expensive.” “该生物基因组经过基因测序测序，确定了一段短却信息丰富的序列。如对整个基因组进行测序，虽然可以获得更多信息，但是价格过于昂贵。” |
● 使用副标题来组织内容
利用副标题，对相关实验进行分组，建立逻辑关系。先写结果部分，然后根据结果部分的副标题顺序来写方法。这种平行结构能够方便读者在这两部分中找到对应信息。不过，方法和结果部分的副标题可能不会一一对应。
● 提供尽量少的关键细节
只提供能让读者重复实验的细节就足够了，任何其它信息都是多余的。注意要详细说明可能让人得出不同结论的细节。
你可以引用直接说明标准方法的文献，但是要阐明一切有改变的部分。避免引用使用了该方法的文献，这样可以帮助读者免却追溯参考文献的麻烦。
● 避免使用“我们做了……”或“作者做了……”的说法
即使这一条要求你使用被动语态，也要避免上述说法，因为方法部分应该专注于实验，而不是作者。比如，应写“Samples were processed with standard DNA extraction protocols”（“样本经过标准DNA提取程序处理”），而非“We processed the samples with standard DNA extraction protocols”（“我们使用标准DNA提取程序处理了样本”）。
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】公众号，获取更多SCI论文写作资料。
编译/石珺怡
参考资料：http://mitcommlab.mit.edu/be/commkit/journal-article-methods/
