很多时候，我们把论文交给导师，结果打开返稿，批注大多集中在Introduction（引言）。

明明实验、数据、结果才是我们耗时最久、投入精力最多的部分，怎么导师只盯着论文前几页啊。

原因可能在于：

1）引言往往决定一篇论文能不能深入读下去；

2）导师精力有限，很难逐字通读全文，只能先把引言的逻辑理顺了。

科研圈有个不成文的规则：评审者（导师、期刊编辑、审稿人）看论文，先扫标题和摘要，再精读Introduction，最后才决定要不要继续看正文。

所以导师反复修改引言，其实是在帮你解决论文的核心问题，讲清这篇研究到底为什么存在。

1 引言要讲清核心问题

很多作者在写引言时总觉得写不清、写不透，甚至有些人在被拒稿后感到困惑，我明明已经写得很清晰了，为什么审稿人还是说看不懂？

✨问题在于信息不对等。

作为作者，你花了几个月甚至几年时间做研究，实验怎么设计、数据怎么来的、结论意味着什么，这些在你大脑里都是连贯的。

审稿人不一样，他们是首次接触你的论文，没有和你一样的经历和背景，也没有时间慢慢猜研究逻辑。

在有限的审稿时间里，除了摘要，他们只能通过引言快速判断你到底在做什么、论文值不值得继续读下去。

所以，引言需要在很短的篇幅里，让读者快速搞清楚几件事：

● 这个研究为什么重要？

● 别人已经研究到哪一步？

● 还有什么问题没解决？

● 你的研究补上了什么？

这才是引言的核心价值。

如果你在引言部分没能清晰地交代研究的必要性和创新性，哪怕你后面的实验数据再扎实，审稿人也可能因无法理解其意义而直接拒稿。

2 引言写作逻辑

导师在改Introduction的同时，其实也是在改整篇论文的骨架。

很多人写引言时，不自觉就会写成背景说明书。比如：先讲一个很大的背景，再列举很多相关研究，最后简单说一句“因此本文开展研究”。

这种写法看起来完整，但往往读者并不能知道你真正要解决什么问题。

真正好的引言，逻辑其实非常清晰。

⭐开篇先介绍研究背景和领域共识，再层层聚焦引出科学问题与研究空白，说明开展这项研究的必要性，最后用简洁的几句话交代研究目的、研究方法或主要发现。

1） 研究背景

先用一句话说明这个研究领域为什么重要，然后逐渐缩小范围，让读者知道你在讨论什么问题。

大领域重要性→细分方向的核心挑战→你要解决的具体问题

2） 研究现状与缺口

接着回顾已有研究进展，不用堆砌大量文献。重点是讲清别人已经做到了什么，还有什么没解决。最后用一句话点出研究缺口（Gap）。

3） 研究目标与假设

根据研究缺口，明确你的研究目标。如果领域理论清晰，也可以直接抛出你的研究假设。

4） 研究目的和意义

最后简要说明你的研究有什么价值，在理论上补充了什么、在实践上解决了什么问题；并将整体研究思路/研究方法用一句话简单概括。

很多作者写论文时，会先写Introduction，再写后面的内容。但其实我们更建议，先完成方法和结果，再回头打磨引言。

因为当研究内容、核心结论都写好后，你会对研究问题、逻辑链条、证据链和研究贡献更有把握，写出来的引言会更精准、更有说服力。这样导师和审稿人也能更快抓住研究的价值，论文的整体说服力也会大幅提升。

如果想进一步打磨英文稿件，让表达更规范地道，不妨试试埃米编辑专业论文润色服务，美国本土同领域资深编辑帮你优化语言表达，提升论文整体质量，让你的论文更贴合期刊发表标准。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。