2026年4月，独立科学调查记者Leonid Schneider在其知名博客For Better Science上更新了一期Schneider Shorts的深度调查。
这次调查涉及荷兰、美国、葡萄牙、意大利等多个国家，揭露了一系列令人触目惊心的学术不端行为，把全球多地的学术不端挨个扒了一遍。
以下是本次打假行动中曝光的几个典型案例。
1 荷兰心理学家因造假被校方开除
荷兰拉德堡德大学前副教授Yannick Griep被学校开除，原因有两点：
● 发票造假；
● 论文数据伪造/篡改。
他一篇调查274名受试者的论文中，有233人的数据存在完全重复。调查显示，这些数据几乎就是从学生的毕业论文中复制过来，经过简单的打乱重组后发表的。
在调查过程中，该学者始终否认造假，多次将问题归因于人为或技术失误。
事实明确后，他没有反思，反而发表了一篇题为Calling the Time of Death on Academia: An Obituary and An Autopsy的文章，大肆抱怨学术界不公，把自己塑造成受害者。
DOI：10.1177/10596011261431423
目前校方已正式认定其存在学术造假，但涉事期刊尚未撤稿，期刊主编未回应相关问询。
2 美国癌症中心多篇论文存在图片造假
美国MD安德森癌症中心是全球顶级的肿瘤研究机构，但其教授Don L. Gibbons团队的多篇论文却深陷造假风波。
他发表在Oncogene、Nature Communications、JCI等多个顶刊上的论文被揪出问题。
● 图片混用：细胞迁移、侵袭实验的图片，明明是同一张，却标注成不同细胞、不同处理组；
● 过度处理图片：蛋白免疫印迹条带（WB），反复复制、翻转、拉伸，当成新的实验结果；
● 图片重叠：免疫荧光图片，不同实验组之间出现大面积重叠。
DOI：10.1172/JCI97225（图1和图2：图像重复）
这些关键数据的造假，意味着该团队关于癌症转移机制的研究结论是不可信的，同时也极大浪费了宝贵的科研经费。
3 葡萄牙教授一边造假一边卖产品
葡萄牙波尔图大学学者Fernanda Borges，顶着“抗衰老研究者”的头衔，一边搞科研，一边创办公司卖抗衰老化妆品和宠物保健品。
她的研究主打线粒体靶向抗氧化，听起来高大上，实则存在学术造假。
● 伪造图片：质谱、核磁谱图用Photoshop手动修改基线，伪造实验结果；
● 剪切复用：蛋白凝胶图片剪切拼接，内参蛋白反复使用；
● 数据异常：抑菌实验数据标准差全部为 0，不符合生物实验基本规律。
DOI：10.1021/acs.bioconjchem.8b00151
这样一个大范围造假的研究者，竟然担任欧洲博士项目学术协调人，该项目涵盖来自23个欧洲国家的65个机构。很难想象，她会教给这些学生什么有用的内容？
4 意大利Nature旗下主编自查自审
Gerry Melino，身为Nature旗下期刊Cell Death & Differentiation（IF 15.4，JCR Q1，25年中科院分区1区Top）的主编。
他本该是学术诚信的守门人，却成了造假者的保护伞。
他和Mauro Piacentini合作的一篇论文，被读者发现流式细胞术图片明显造假。按照正常流程，理应严肃核查、撤稿整改，可他们的操作堪称双标典范。
● 内部自查：他组建团队对自己进行核查，最后声称只是图片组装错误，核心结论完全有效，不影响研究价值不影响结论。
● 推卸责任：将所有图片问题归咎于当年的一名女性研究员，自己全身而退。
目前，他在PubPeer上挂名的疑似问题论文已近80篇，但均未被撤稿。
5 波兰与印度跨国论文工厂
波兰军事科技大学的Marta Michalska-Domańska，曾获评创新大使，号称拥有非常规思维与开创性解决方案。
可她的开创性，全靠与印度知名论文工厂作者Sanjay Dhoble合作。Dhoble更是业内知名的论文工厂主，自称手下有近百人写稿，靠着造假发表近千篇论文。
两人合作的多篇论文都涉及造假：
● 一稿多投：同一篇地热研究论文，换个作者名字就重新发表；
● 人为作图：荧光粉材料的XRD、SEM图谱，直接手绘而成，连噪声都完全一致；
● 造假数据：实验数据随意编造。
相关论文被撤稿后，相关人员仍未纠正相关行为。
6 巴西学者拖延撤稿近4年
巴西学者Rui Prediger在2009年发表的一篇论文，被发现海马体组织图片存在重复使用。
被揭穿后，他承诺更换原图，但提交的修正图片仍为伪造，并声称图片来自第一作者博士论文。
该论文从2021年被质疑，到2026年4月1日终于被强制撤稿，整整拖延了4年之久。
而他的其他多篇论文，同样存在图片重复、数据造假问题，却至今没有完全处理。
DOI：10.1016/j.neuroscience.2009.09.005
7 土耳其临床研究论文数据造假
土耳其的一项临床研究被撤回。
两篇关于试管婴儿（IVF）的临床研究，样本量、妊娠人数完全不同，可7项关键指标的均值、标准差、P值一模一样。
DOI：10.1016/j.ejogrb.2013.09.023
DOI：10.3109/09513590.2014.887064
面对质疑，作者回应称差异来自数字报告错误，编辑因无法信任研究结果与结论，对论文予以撤回。
可造假论文，曾被英国NICE临床指南引用，直接影响临床诊疗规范，危害的是真实患者的安全。
从这些案例可以看出，学术造假的套路虽然多样，但目的都是为了名利。伪造数据、P图改图、拼接图片、重复发表……这些行为不仅破坏了学术诚信，更在临床医学、药物研发等领域埋下了隐患。
学术研究的基础是真实。造假行为虽可能在短期内通过期刊审核，但无法改变科学事实。通过学术不端获得的论文、职称与荣誉，最终都会被查实并撤销。希望这场打假，能让更多人守住学术的底线。
如果需要论文润色和投稿指导等服务，欢迎扫描下方二维码，关注公众号【埃米编辑SCI论文润色】-点击个人中心-联系埃米客服了解详情～回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~
参考资料：
[1] https://forbetterscience.com/2026/04/17/schneider-shorts-17-04-2026-saving-the-planet-never-tasted-this-good/
