作者在向目标期刊投稿之后，如果通过了编辑部的初步审查，稿件将会被送到同行评议专家手中进行进一步的审稿。一般在1-3个月之后作者就会收到审稿人意见。

正确、有效的回复审稿人的意见对于手稿发表是非常重要的。大多审稿意见都是为了让作者更好的提高论文质量，达到出版的水平。

1 回复审稿人意见的规则

关于如何回复审稿人意见，埃米编辑高级学术顾问中科院大连化学物理研所周雍近研究员提出了一些策略：

• 如果审稿人的意见很有道理——修改相应的地方

• 如果要求补实验，而该实验很难补——诚恳的说明无法补充实验的原因，并用文献辅证。

• 审稿人意见不合理——详细说明理由。要诚恳，但不是低三下四。

• 审稿人的意见要理解到位，不要因为过度解读将问题变得更复杂，带来不必要的工作量。

• 如果依然被拒稿，赶快着手重投。

在具体的写作上，Pieter S. Hiemstra认为在撰写审稿意见时需要考虑以下几个方面：

• 仔细阅读期刊上关于提交修订本的要求。

• 对评审员和编辑要有礼貌，不要轻视他们的评论。即使他们似乎在说“愚蠢”的话，而你觉得“他们没有理解你的论文”或实际上漏掉了什么。请注意，这意味着您的手稿的关键读者之一还没有理解您想说什么。你可以(而且应该)修改原稿，并回答说：“this has been clarified in the original manuscript on page x, but maybe we have not made this sufficiently clear. Therefore, we have now stressed this item on ”

• 在你的回答中要非常具体，并解决所有提出的问题。如果是在遗漏内容或拼写错误的情况下，你可以回答“This has now been amended”、“We agree”或“We apologise for this omission”。如果不止一个审查员提出了同样的观点，可以这样回复： “this point has been addressed in the reply to comment x of reviewer y “。

• 如果有人要求你缩短部分稿件，那就去做吧。你甚至可以用你缩短了多少(单词或百分比)来表示。

• 在回答问题/评论时，一定要注明你在哪里修改了稿件：“This is now addressed in the Discussion section of the revised manuscript on page x, line y ”。如果适当的话，请在你的答复中引用相关的参考资料。

• 第三人称中提到审查员。例如，您应该写“We agree with the reviewer…”而不是“We agree with you”。

本期的内容就到这里啦，你get到了吗？

下一期我们将会带来审稿意见回复的案例分析，学习别人的回复“套路”。大家可以期待一下哦~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷